Arkiv for kategorien ‘Danske medier’

Politiken vælger open source til blogs

onsdag, 7. februar 2007

Politiken.dk vil nu tilbyde læserne blogs. Platformen bliver open source blog-CMS’et WordPress, som bl.a. Urban og DR også bruger til deres blogs.

Politiken.dk ved de hvad der er godt. Til de kommende læserblogs har de nemlig valgt at bruge open source blog content management systemet WordPress fortæller Kim Elmose, der er blogredaktør på Politiken, mig.

Helt præcist er det multi-bruger udgaven af WordPress, WordPress MU, som også bruges på Blogbar.dk, som Politiken tager i brug.

WordPress er et af de mest udbredte blogsystemer, og herhjemme bruger blandt andet Urban og DR bruger. Derudover bruger et utal af private blogs WordPress.

Godt arbejde, Kim! WordPress er publiceringssoftware numero uno, når man taler blogs (blandt andet på grund af brugervenlighed og gode tilpasningsmuligheder) – og så er det open source oven i hatten :-)

Du kan læse mere om Kims hverdag og Politikens læserblogs i en artikel på Innovation Labs og CFJE’s vidensbank for nye medier.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Nu må netmedierne tage sig sammen!

torsdag, 23. november 2006

Google News Danmark er udsat, fordi paverne på de danske netmedier er bange for Google og dybe links. Nu må det være nok - vi vil have Google News i Danmark! Og så tror Politiken, at lyd på nettet er dødt.

Men Erik Høy skriver på sin blog om internetsøgning, at Google News er udsat i Danmark.

Politiken (som selv ikke er så glade for dybe links) har også en artikel om forsinkelsen:

»Vi har haft et godt møde med Google og har informeret dem om, at hvis de vil bruge dagbladsnyheder, så skal det være efter aftale«, siger Holger Rosendahl, chefjurist i Danske Dagblades Forening til Politiken.

Hvorfor skal man nu lige pludselig lave en aftale med nogen, før man linker til dem? Her på Ingeniøren er det helt okay at linke direkte til artikler, og sådan synes jeg, det bør være på alle netmedier.

Og så det gamle spørgsmål, som jeg stadig ikke har set besvaret godt nok; Hvad er problemet med dybe links for de danske netmedier? Hvad er det de er bange for? De dage, hvor man holdt sig opdateret ved hjælp af forsiden er forbi - for længst! Nu er det RSS eller ved at man læser en blog (eller lignende) hvor nogen har kommenteret en artikel og linker direkte til den.

En jeg snakkede med forleden sagde, at “dybe links” er et begreb advokater har fundet på, og når man læser citatet fra jurist herr Rosendahl kan man da heller ikke lade være med at tænke, at det er advokater og paragrafryttere der holder udviklingen på medierne tilbage.

Men nu er Google News DK i hvert fald blevet udsat, og det er jeg lidt trist over - jeg vil have Google News i Danmark - nu! Jeg gider ikke følge en bunke RSS-feeds, og News.dk er bare ikke rigtig mig.

Mute internettet!
Og nå ja, så var vi (multimedieholdet på 7. semester på Journalisthøjskolen) på branchebesøg hos københavnske medier. Her var vi blandt andet også på besøg hos Politiken (hvor jeg desværre var syg). Jeg fik dog fortalt at redaktøren for Politiken.dk, Michael Arreboe, er overbevist om at lyd på nettet er…..dødt!

Det kan man jo så mene om, hvad man vil, men det er vel et ret godt billede på det danske mediebillede lige nu.

Kim Elmose talte også om sit blogmanifest for Politiken.dk, som fik ros fra mine medstuderende.

Opløftende var det faktisk at være på besøg hos Nyhedsavisen, hvor det lyder til, at de har gjort sig nogle rigtig spændende tanker om, hvordan man skal drive et dansk netmedie.

Og så skal jeg lige skynde mig at lave lidt reklame for vores projekt AGFokus, som er et site om AGF, som mit hold fulgte i en uge. AGFokus er, selvfølgelig, lavet i WordPress.

Tjek det ud, vi er meget stolte af det! :-)

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Politiken med tom Microsoft-historie

onsdag, 18. oktober 2006

Politiken lokker med en artikel om, hvorvidt Windows Vista bliver det sidste vi hører fra software-Microsoft. Men artiklen er blot et ufarligt interview med Microsoft-boss Steve Ballmer.

I dag gjorde jeg noget, forholdsvis, sjældent: jeg købte en avis, en vaskeægte gammeldags avis, trykt på papir. Avisen jeg købte, var Politiken, og det gjorde jeg fordi Politiken på sin internetavis havde reklameret for, at man kunne læse en artikel i den trykte avis om Microsofts fremtid.

Artiklen var nævnt som den øverste i listen over artikler fra den trykte avis, der bliver “flashet” på forsiden, yderst til højre.Der blev lokket med:

Krampetrækning.
Microsoft Vista kan blive softvarekæmpens sidste guldæg.

Det lød spændende, tænkte jeg. Så jeg røg fluks af sted og købte avisen. På forsiden var historien ikke nævnt, så jeg blev i tvivl om, hvorvidt det nu var avisen for i dag, de reklamerede for på internetsiden. Men jeg købte den alligevel.

På side 13, under erhverv, fandt jeg så historien. “Lakker Windows mod enden?” hed overskriften og underrubrikken lød: “Med flere års forsinkelse kommer Vista på markedet i januar. Det kan blive Microsofts sidste software-guldæg.”

Ufarlige spørgsmål
Som fast læser af The Economist glædede jeg mig nu til at læse en analyserede artikel af Microsofts fremtid efter Vista. At historien var skrevet af Steve Lohr fra New York Times gjorde, at jeg endnu mere troede på dén overbevisning.

Men ak, jeg tog fejl. For der var blot tale om et fuldstændig ufarligt interview med Microsofts topboss, Steve Ballmer. I interviewet prøver Lohr at komme ind på forsinkelsen af Vista, problemerne i Europa og Xbox. Men alt mislykkes, og Steve Ballmer kan alt for nemt undvige spørgsmålene. Spørgsmålene i artiklen er:

Hvilke erfaringer har I høstet efter arbejdet med Windows Vista? Det var jo ikke ligefrem meningen, at det skulle på markedet mere end fem år efter Windows XP.

Er Vista det sidste styresystem i denne it-æra? Det vil sige det sidste styresystem, der kan betragtes som et monolitisk software-produkt? Giver internettet ikke mulighed for et Windows ’a la carte’? Der findes jo allrede forskellige versioner af Windows til pc’er, mobiltelefoner og håndholdte. (Bemærk lige de tre spørgsmål i ét, og som prikkerne over i’erne i “dårlig journalistik” er alle spørgsmålene lukkede.)

Lad os tale lidt om Europa […] den tilsyneladende fortsatte strid – diskussionerne, straffeforanstaltningerne, bøderne – om, hvordan Microsoft designer Windows, hvilke funktioner styresystemet forsynes med. Er der en løsning på problemet? (Og i Ballmers svar snakker han pludselig om “Alta Vista”, mon ikke der skulle have stået Vista?)

Nu hvor Bill Gates stille og roligt er på vej ud af den daglige ledelse i Microsoft, hvad er så den største udfordring for dig? (Må næsten være et af drømmespørgsmålene for Ballmer.)

Flere af de områder, Microsoft satser på for at sikre fremtidig vækst – Xbox, Zune og reklamefinanseret websoftware og webtjenester, er på forbrugermarkedet. Hvordan tror du, forbrugerne oplever Microsoft? (til dette spørgsmål svarer Baller: »Alle vores undersøgelser viser, at folk synes, Microsoft er fantastisk.« Den sætning kan man have sin egen mening om, men uanset hvad, er det spøjst, at Ballmer fortsætter: »Da vi skulle finde et navn til Xbox, var der et stort hold mennesker, der gerne ville have Microsoft og/eller Windows til at stå tydeligt frem. De fik ikke deres vilje. Og det var et klogt valg. Ikke fordi Microsoft er dårligt. Men det ville ikke have fået den betydning, det skulle have, for målgruppen.« Måske er der nogen, der ikke er så glade for Microsoft, som deres undersøgelser viser?)

Hvor ser du de største forandringer i folks brug af software?

Man behøver næsten ikke læse Ballmers svar på spørgsmålene, for at se, hvordan artiklen er. Den lever i hvert fald ikke op til, hvad overskrift og underrubrik lover, og det er en skam, for det ville jeg hellere have læst end et interview med Ballmer om, hvordan han tror, fremtiden ser ud.

Jeg ved ikke, hvad Politiken har betalt for artiklen, men det må da være muligt at få en bedre Vista-historie for pengene?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Dybe links, hvornår stopper galskaben?

mandag, 18. september 2006

Google News må ikke længere bruge nyheder fra fransksprogede aviser i Belgien. Nu må denne polemik om dybe links snart ophøre.

Debatten har været herhjemme, og er det vel stadigvæk, og nu tager også Belgien fat. Det er dybe links vi snakker om, og nogle netaviser har tilsyneladende gjort det til deres mærkesag, at der ikke skal linkes dybt.

Ifølge Politiken (som ikke selv er for god i denne sammenhæng) har en belgisk domstol nemlig besluttet, at Google News ikke må bruge artikler fra fransksprogede aviser i Belgien.

Og hvis Google vælger fortsat at linke kommer til at koste en million euro om (og hold nu fast) dagen..!

Jeg kan simpelthen ikke se nogen logik i denne modstand overfor dybe links. Der er jo ingen i verden, der gider klikke på et link, der blot fører til netavisens forside. Nej, vi vil sgu direkte til den eller de artikler, der bliver skrevet om. Vi gider ikke selv søge efter artiklen på fx Politiken.

Hyperlinks er en af grundstene i internettets opbygning. Hvorfor er der så nogle medier, der vil modsætte sig?

Du skal spørge pænt
Og hvorfor fik News.dk lov til at linke dybt, akkurat som Newsbooster gjorde det i tidernes morgen. Fordi de spurgte om lov. Så man må godt lege med de store drenge i skolegården, man skal bare spørge først.

Om det er frygten for annoncer, fordi annoncer på forsiden er de dyreste, eller noget andet, skal jeg ikke kunne sige. Men jeg kan næppe forestille mig, at det giver flere besøgende, at have en sådan linkpolitik.

Og hvis det var annoncerne, det handlede om, er der jo heller ingen logik i at give News.dk lov, blot fordi de spurgte først.

I takt med at blogverdenen vokser frem, blandt andet med sin trackback-funktion og hyppige brug af links, er der en oplagt mulighed for at få flere ind på artiklerne, så hvorfor vil man nægte adgang?

Og så skriger det vel til himlen, at medierne på den ene side er imod dybe links, imens de selv tilbyder RSS-feeds med direkte links til artikler?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Læs om Ing.dk-blogs i Fagpressen

mandag, 11. september 2006

Ingeniøren er rigt repræsenteret i det nye nummer af Fagpressen, der har et tema om nye medier, hvor du også kan læse om de blogs, du finder her på Ing.dk.

Kim Elmose, der snart forlader Ingeniøren til fordel for Politiken, skriver på sin blog, at blandt andre han og Kurt Westh Nielsen, tidligere it-journalist for Ingeniøren, samt Vibeke Hjortlund, der er chefredaktør for Ingeniørens kommende it-medier, er repræsenterede i det nye nummer af Fagpressen.

Læs Fagpressen fra september 2006. Bladet udgives af Dansk Fagpresse og temaet om de nye medier starter på side 12.

På side 17 fortæller Kim Elmose om det at have blogs på Ing.dk. Desværre har Fagpressen valgt at bruge den håbløs gamle og noget snævre og misvisende definition på blogs:

Blog kommer af ordet weblog. En log er en dagbog, og en weblog altså en dagbog på nettet.

Men rart at læse, at blogs’ne har givet mere trafik til Ing.dk ;-)

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Gratisavisernes hjemmesider

torsdag, 17. august 2006

Det er sikkert de færreste, der endnu ikke har opdaget det, men Danmark er ved at drukne i gratisaviser. Nyhedsavisen, 24timer, Dato, MetroXpress, Urban etc. etc.

Da jeg lavede et tjek på 24timers hjemmeside, fandt jeg ud af, at jeg ikke kan få avisen:

Tak for din henvendelse. Vi beklager, at det ikke er muligt at levere 24timer til din adresse.

Ikke, at jeg synes, det nu er så stor en skam, at jeg ikke bliver fysisk spammet med nyheder hver eneste dag.

Men om ikke andet skal man jo lige “se giraffen”, så derfor ville jeg prøve at gå ind på 24timer.dk og kigge lidt på det. Jeg regnede med, at 24timer, selvfølgelig, havde uploadet en PDF-udgave af avisen, så man kan læse den, uden nødvendigvis at få den ind af brevsprækken hver dag.

Men der troede jeg fejl. For på hjemmesiden er der nemlig ingen artikler, men i stedet et 536×753 pixels stort JPG-billede af forsiden på dagens udgave af 24timer.

Men hvorfor nu det? Hvorfor ikke lave en PDF-udgave af avisen eller lave et JPG billede af hver eneste side? Hvorfor er man nødt til at have fat i papiravisen, for at kunne læse med? For at sige det på godt dansk: Hvor svært kan det være?

Hvis man tænker i papirudgifter, må det da næsten være smartere, at folk også kan læse avisen på nettet, og derved opsige abonnementet på papirudgaven af internetavisen.

Dato heller ikke på nettet
Berlingske nye gratisavis Dato kan heller ikke læses på nettet. Her præsenteres man for noget, der nok ligner en af de kedeligste hjemmesider i verden.

I øverste venstre hjørne står der datoen for dagen i dag (torsdag den 17. august 2006), men til billedteksten til billedet lige nedenunder står der:

Berlingskes nye gratisavis, dato, udkommer for første gang i morgen, onsdag den 16.august 2006.

Godt arbejde.

Og på Datos hjemmeside skal man heller ikke snydes for de obligatoriske rosende ord, der kunne være blevet klistret på en hvilken som helst af gratisaviserne. Taget fra Datos Om Dato-side:

Vi respekterer danskernes travle morgen - og leverer derfor nyhedsstof kort, direkte og skarpt.
dato er overblik og tilgængelighed. Vi gør danskerne klar til at møde hverdagen.

(…)

Vi respekterer danskernes travle morgen - og leverer derfor nyhedsstof kort, direkte og skarpt.
Dato er overblik og tilgængelighed. Vi gør danskerne klar til at møde hverdagen.

Men hvorfor sylter gratisaviserne deres hjemmesider? Er det et spørgsmål om ressourcer? Hvor mange ressourcer kan det egentlig kræve, at eksportere den færdiglayoutede avis som PDF og smide den på nettet og referere til den med et link, der blot hedder “Læs dagens udgave af [avisnavn] her”?

Og til dem der savner den sidste grund til at læse 24timer, kan den findes her.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···