ByteMe

Som det hører sig til, når man får dummet sig, må man sige undskyld. På bloggen er det ingen undtagelse.

I går skrev jeg et blogindlæg, som jeg nu har slettet (omend det muligvis stadig ligger i noget cacheværk et sted ude på internettet) omkring Surftown og et domæne der var gået ned.

Sagen er den, at domænet gik ned af den simple grund, at indehaveren ikke havde betalt en regning. Ikke til Surftown, men til DK-Hostmaster, som administrerer .dk-domænerne. Fakturaen var vist gået tabt i noget e-mail videresendelse, i hvert fald lå der blot en e-mail om, at domænet var blevet deaktiveret, men ingen faktura.

God blogskik er at indrømme sine fejl, så sorry hvis nogen fra Surftown (ellers deres venner/familie) har følt sig trådt over tæerne. Jeg må lade være med at være så hurtig på aftrækkeren en anden gang

Så hvis nogen af jer har indlægget liggende i jeres RSS-feed og ikke kan komme ind til artiklen, er dette altså grunden.

// Lars

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Et Hong Kong-firma har købt 285 .dk-domæner, hvoraf mange minder skrækkeligt meget om danske varemærker og/eller kendte navne. Hvad kan der gøres, for at stoppe domænepiraterne?

Hvad har loto.dk, tipstjeneste.dk, daels.dk, hestenet.dk, twocows.dk, atro.dk, judii.dk, nazer.dk, ferieloven.dk, drsporten.dk, didl.dk, danskcykelunion.dk, folkeuniversitetet, aneby.dk og folkeregistret.dk til fælles?

De har det tilfælles, at de, sammen med 270 andre .dk-domæner, er blevet købt – eller kapret om man vil – af et Hong Kong-firma, der bærer navnet “Balata.com TLD”.

Du kan se den fulde liste over domæner i klagenævnets afgørelse fra 24. april 2007 (PDF-dokument) vedrørende loto.dk og tipstjeneste.dk.

Bemærk i øvrigt, at – skønt adressen er i Hong Kong – at der med stor sikkerhed må have været danskere indover. Hvorfor skulle en person i Hong Kong ellers registrere domæner som silkeborgbiograf.dk, svendborgkommune.dk og lilholtband.dk?

Handling og ventetid
Set fra de berørte virksomheder og organisationers synspunkt er det ikke svært at se, at der er noget galt her.

Virksomhederne skal holde øje med, om der bliver registret domæner, der ligger tæt på navnet på virksomheden, eller virksomhedens produkter, og herefter bruge tid og penge på at lade sagen løbe igennem Klagenævnet for Domænenavne.

Bemærk at domænerne loto.dk og tipstjeneste.dk er registreret i december 2004, Tipstjenesten retter henvendelse til klagenævnet 22. januar 2007, og den 24. april har klagenævnet altså fundet frem til, at domænerne, selvfølgelig, skal overdrages.

Altså er der gået to år og fire måneder fra domænerne blev registreret, til der kom en afgørelse. Og læg så de fire uger, som der går, inden domænerne overdrages.

Det kan ingen, undtagen Balata.com og andre lignende snyltere, bruge til noget, så noget må der vel gøres?

Hvad skal der gøres?
Der har tidligere været snak om, hvorvidt der burde være et “filter”, der forhindrer domænepirateri og/eller –snylteri af .dk-domæner.

Men hvor skal filtret ligge? Hos domæneudbyderne, som rask væk udbyder .dk-domænerne? Eller hos DK-Hostmaster, der administrerer .dk topleveldomænet? Skal der overhovedet være et sådant filter på nettet? Er det censur af internettet?

Hvad mener du?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···