ByteMe

Det er dumt at skrive et mavesurt indlæg, når ens IP langt fra er hemmelig. Det må en ansat hos Krak se at lære.

Som jeg tidligere har blogget om, har Krak haft ørene i blogmaskinen efter, ved en fejl, at have kræver 4.500 kroner fra en privatperson, fordi vedkommende linkede til et Krak-kort over, hvor vedkommende selv bor.

Det følgende er måske bare en detalje, men alligevel et meget godt billede af, at det er en rigtig god idé at tage en god gammeldags lur, inden man skriver et mavesurt indlæg.

Paul O’Flaherty skriver, at en person, der kalder sig ”fuck off” har skrevet til ham via kontaktformularen på hans hjemmeside, efter hans blogging om sagen:

Just wan’t to tell you that you are a fucking idiot. This whole Krak story has taken a 90 degree turn after you started your own little one-man war. I wish people like you would shut the fuck up, and at least learn the full story before commenting it, and harm honest companies… JESUS CHRIST!!!

How stupid can one tiny man be????

Stærke ord.

Men hvad vedkommende åbenbart ikke har tænkt over er, at hans eller hendes IP-adresse er mere afslørende end navnet ”fuck off” og e-mailen ”what@isitto.you” er.

For slår man den IP-adresse (193.109.57.252) op, som tilhører vedkommende får man følgende (uddrag):

netname: KRAK2
descr: Krak Internet Kraks Forlag A/S
country: DK

Så det er, ikke overraskende, en hos Krak der har vist hvordan man også kan formulere sig på engelsk.

Gad vide om it-folkene hos Krak ud fra IP-adressen selv kan se, hvilken computer, der er blevet brugt?

Det gavner i hvert fald ikke Kraks ry, at ansatte/personer hos Krak sidder og skriver i sådan et sprog, når de får dårlig omtale…

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Krak har tidligere forlangt penge, fordi en person linkede til et kort. Nu undskylder Krak og siger, at man troede der var tale om et kommercielt foretagende. Men hvorfor skal kommercielle foretagender og virksomheder betale for at linke til et kort?

Krak har været i vælten i de seneste dage. Bloggervælten.

Det hele begyndte, da Krak forlangte 4.500 kroner excl. moms for et link til et kort.

Det betød, at bloggere både herhjemme og i udlandet harcelerede over Kraks holdning til dybe links, og det resulterede også i at der blev digget en del.

Krak: Vi tog fejl
Krak har nu undskyldt og trækker regnigen tilbage. Krak skriver (inkl. kommafejl):

Jeg har nu, som aftalt, gennemgået sagen og fundet at vi åbenbart har lavet en fejl.

Fejlen består i at vi opfattede din hjemmeside som værende kommerciel og derfor at du havde anvendt vores kort i erhvervsmæssig sammenhæng.

Så er det her, jeg spørger, hvorfor kommercielle hjemmesider skal betale for bare at LINKE til et kort hos Krak?

Jeg kan forstå, at alle (både kommercielle og ikke-kommercielle) hjemmesider skal betale for at have et kort kopieret lagt ind på selve siden. Men for at linke til et kort? Det forstår jeg ikke.

Der er jo stadig annoncer ved siden af kortet, når vedkommende klikker på linket og ser kortet. Hvorfor skal man så forbi Kraks forside? Deler Krak og de store internetaviser advokater?

Men fra nu af vil jeg helt sikkert bruge De Gule Sider eller FindVej.dk, så er man i hvert fald sikker på ikke at få nogens ører i nogens maskiner.

Og så lærte Krak også en lektie i, hvor hurtigt de nye medier på nettet arbejder. Det er ikke uden grund at Scoble og Israel i “Naked Conversations” kalder blogosfæren for »word of mouth on steroids«.

Kraks ry har i hvert fald lidt skade i de to seneste døgn.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

En belgisk udgivervirksomhed har tidligere lagt sag an mod Google og Microsoft. Nu er det åbenbart Yahoo’s nyhedstjeneste, der står for skud. Og så har Krak også et problem med de såkaldte “dybe links”.

Belgierne må da være et af de mest internet-fjendske –frygtende lande. Tidligere var det Google News, og nu er Yahoo News måske den næste, der bliver sagsøgt. Denne gang af Copiepresse, en belgisk virksomhed, der udgiver aviser på tysk og fransk.

Jeg ved ikke, om jeg skal grine, græde eller krumme tæer over disse sagsanlæg mod den måde, internettet fungerer på: links.

Det ser ikke ud til at være studenterhuen, der trykker i den belgiske mediebranche?

(Fundet via Erik Høys Internetsøgning-blog.)

Krak kan også
Herhjemme kører det heller ikke for godt.

Trine-Maria fra Hovedetpaabloggen.dk har samlet en historie op, om at Krak vil have 4.500 kroner excl. moms for et dyyyyybt link. Hvad sker der for det?

Du kan læse mere om den sag hos Paul O’Flaherty.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Google News Danmark er udsat, fordi paverne på de danske netmedier er bange for Google og dybe links. Nu må det være nok - vi vil have Google News i Danmark! Og så tror Politiken, at lyd på nettet er dødt.

Men Erik Høy skriver på sin blog om internetsøgning, at Google News er udsat i Danmark.

Politiken (som selv ikke er så glade for dybe links) har også en artikel om forsinkelsen:

»Vi har haft et godt møde med Google og har informeret dem om, at hvis de vil bruge dagbladsnyheder, så skal det være efter aftale«, siger Holger Rosendahl, chefjurist i Danske Dagblades Forening til Politiken.

Hvorfor skal man nu lige pludselig lave en aftale med nogen, før man linker til dem? Her på Ingeniøren er det helt okay at linke direkte til artikler, og sådan synes jeg, det bør være på alle netmedier.

Og så det gamle spørgsmål, som jeg stadig ikke har set besvaret godt nok; Hvad er problemet med dybe links for de danske netmedier? Hvad er det de er bange for? De dage, hvor man holdt sig opdateret ved hjælp af forsiden er forbi - for længst! Nu er det RSS eller ved at man læser en blog (eller lignende) hvor nogen har kommenteret en artikel og linker direkte til den.

En jeg snakkede med forleden sagde, at “dybe links” er et begreb advokater har fundet på, og når man læser citatet fra jurist herr Rosendahl kan man da heller ikke lade være med at tænke, at det er advokater og paragrafryttere der holder udviklingen på medierne tilbage.

Men nu er Google News DK i hvert fald blevet udsat, og det er jeg lidt trist over - jeg vil have Google News i Danmark - nu! Jeg gider ikke følge en bunke RSS-feeds, og News.dk er bare ikke rigtig mig.

Mute internettet!
Og nå ja, så var vi (multimedieholdet på 7. semester på Journalisthøjskolen) på branchebesøg hos københavnske medier. Her var vi blandt andet også på besøg hos Politiken (hvor jeg desværre var syg). Jeg fik dog fortalt at redaktøren for Politiken.dk, Michael Arreboe, er overbevist om at lyd på nettet er…..dødt!

Det kan man jo så mene om, hvad man vil, men det er vel et ret godt billede på det danske mediebillede lige nu.

Kim Elmose talte også om sit blogmanifest for Politiken.dk, som fik ros fra mine medstuderende.

Opløftende var det faktisk at være på besøg hos Nyhedsavisen, hvor det lyder til, at de har gjort sig nogle rigtig spændende tanker om, hvordan man skal drive et dansk netmedie.

Og så skal jeg lige skynde mig at lave lidt reklame for vores projekt AGFokus, som er et site om AGF, som mit hold fulgte i en uge. AGFokus er, selvfølgelig, lavet i WordPress.

Tjek det ud, vi er meget stolte af det!

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Søgegiganten Google anker en dom, der forbyder Google News at bruge indhold fra fransksprogede medier i Belgien. Samtidig kommer Google med sine første kommentarer til sagen.

Tidligere på måneden afgjorde en belgisk domstol, at Google ikke må bruge materiale fra fransksprogede medier i Belgien til sin nyhedsservice Google News, som jeg også har skrevet om tidligere.

Google har herefter i sidste uge valgt at anke dommen. Det skriver Rachel Whetstone, Googles European Director of Communications and Public Affairs, i et indlæg på Google-bloggen.

Da sagen stadig kører, er det begrænset, hvor meget hun kan kommentere. Derfor kan hun kun kommenterer på de større spørgsmål, dommen rejser:

(…)we do feel that this case raises important and complex issues. It goes to the heart of how search engines work: showing snippets of text and linking users to the websites where the information resides is what makes them so useful. And after all, it’s not just users that benefit from these links but publishers do too — because we drive huge amounts of web traffic to their sites.

Google News is no different than Google web search in this regard: We only ever show the headlines and a bit of text. If people want to read the entire story they have to click through to the newspaper’s website. And if a newspaper does not want to be part of Google News we remove their content from our index –- all they have to do is ask.

Som Geek News Central også skriver, er det svært at tro, at nogle kan være så dumme, at man frivilligt vil fjernes fra Googles indekseringer.

Og tænk; Her gik jeg og troede, at (nyheds)medierne ville gøre alt hvad de kunne for at komme med i Googles indeks, især Google News, for det må da give en r**fuld besøgende?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Google News må ikke længere bruge nyheder fra fransksprogede aviser i Belgien. Nu må denne polemik om dybe links snart ophøre.

Debatten har været herhjemme, og er det vel stadigvæk, og nu tager også Belgien fat. Det er dybe links vi snakker om, og nogle netaviser har tilsyneladende gjort det til deres mærkesag, at der ikke skal linkes dybt.

Ifølge Politiken (som ikke selv er for god i denne sammenhæng) har en belgisk domstol nemlig besluttet, at Google News ikke må bruge artikler fra fransksprogede aviser i Belgien.

Og hvis Google vælger fortsat at linke kommer til at koste en million euro om (og hold nu fast) dagen..!

Jeg kan simpelthen ikke se nogen logik i denne modstand overfor dybe links. Der er jo ingen i verden, der gider klikke på et link, der blot fører til netavisens forside. Nej, vi vil sgu direkte til den eller de artikler, der bliver skrevet om. Vi gider ikke selv søge efter artiklen på fx Politiken.

Hyperlinks er en af grundstene i internettets opbygning. Hvorfor er der så nogle medier, der vil modsætte sig?

Du skal spørge pænt
Og hvorfor fik News.dk lov til at linke dybt, akkurat som Newsbooster gjorde det i tidernes morgen. Fordi de spurgte om lov. Så man må godt lege med de store drenge i skolegården, man skal bare spørge først.

Om det er frygten for annoncer, fordi annoncer på forsiden er de dyreste, eller noget andet, skal jeg ikke kunne sige. Men jeg kan næppe forestille mig, at det giver flere besøgende, at have en sådan linkpolitik.

Og hvis det var annoncerne, det handlede om, er der jo heller ingen logik i at give News.dk lov, blot fordi de spurgte først.

I takt med at blogverdenen vokser frem, blandt andet med sin trackback-funktion og hyppige brug af links, er der en oplagt mulighed for at få flere ind på artiklerne, så hvorfor vil man nægte adgang?

Og så skriger det vel til himlen, at medierne på den ene side er imod dybe links, imens de selv tilbyder RSS-feeds med direkte links til artikler?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Politiken.dk har tilsyneladende skiftet system, deres URL-adresser har i hvert fald skiftet format. Og det ødelægger links og bogmærker.

Noget tyder på at Politiken har skiftet CMS (Content Management System), i hvert fald ligner deres URL-adresser ikke dem, de havde førhen.

Når jeg for eksempel i et tidligere indlæg linker til en artikel hos Politiken.dk så bliver man nu, hvis man klikker på linket, ført til forsiden på Politiken.dk.

Det gamle link hed:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471181

Men det nye link til den selv samme artikel ser sådan ud:

http://politiken.dk/it/article162189.ece

Farvel bogmærker
Det betyder faktisk, at alle de links, der er lavet til artikler fra før, Politiken skiftede URL-struktur ikke længere virker. Og det inkluderer bogmærker, som folk måtte have oprettet enten i browseren eller på steder som del.icio.us for at gemme artikler, som de har fundet vigtige.

De links virker altså ikke længere. Nedtur, hva’?

For at finde ud af, hvor meget dette berører, prøvede jeg at besøge News.dk, som samler links ind fra de forskellige medier. Jeg foretog en søgning på “Anders Fogh” (ham skriver Politiken jo en del om) og prøvede at åbne den artikel der hedder ”Anders Fogh skuffer sine unge disciple” fra Politiken.dk den 1/7 2006. Og hvad skete der? Jeg blev ført til forsiden af Politiken.dk. Så News.dk-arkiverne virker heller ikke længere med Politiken.dk. Ups!

Om dette er endnu et skridt i Politikens kamp mod dybe links skal jeg ikke kunne sige, men hvor er det dog ganske usmart at ændre sine URL’er uden at sikre sig, at de gamle links stadig virker!

Vi må håbe, at Kim Elmose kan få sat skik på Politikens interneteventyr (som jeg også tidligere har berørt), når han tiltræder stillingen som blogredaktør.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Søger du efter artikler fra Politiken.dk på Google eller andre søgemaskiner bliver du snydt. Politiken har nemlig valgt at blokere søgerobotter ude. Men hvorfor?

Læs hele indlægget og kommentarer på ing.dk/byteme!