ByteMe

Den seneste Sony Ericsson Update Service virker tilsyneladende kun, hvis man installerer Flash-afspilleren igennem Internet Explorer. Og så skal der ryddes op i Java-installationerne, før skidtet virker.

Da jeg er lidt “liderlig” efter hele tiden at have den seneste version af de forskellige softwareprogrammer, jeg er omgivet af i min hverdag, tjekker jeg også løbende efter opdateringer til min mobiltelefon, en Sony Ericsson W800i.

Men da jeg hentede den seneste version af opdateringssoftwaren startede programmet ikke — i stedet blev jeg præsenteret for et Java-fejlvindue med titlen “Fatal Error”.

Det skulle vise sig, at være lidt af et arbejde, at få Sony Ericsson-opdateringen til at virke.

Først lavede jeg en Google søgning og fandt frem til en forumtråd oprettet af andre brugere med samme problem.

Jeg slettede alle installationer af Java Runtime Environment (JRE) og Sony Ericsson Update Service (SEUS). Herefter installerede jeg JRE (version 5.0 Update 9) og derefter SEUS (version 2.6.11.7).

Nu slap jeg forbi Java-fejlboksen. Men her stoppede problemerne ikke.

Også problemer med Flash og Firefox
Nu blev jeg mødt af en fejlboks, der fortalte mig, at den version af Flash-afspilleren, jeg har installeret ikke er kompatibel med SEUS. Det kunne jeg ikke forstå, da jeg har Flash 9-playeren installeret.

Igen fandt jeg svaret i en forumtråd (jeg har desværre smidt URL’en væk, sorry!). Her havde en anden W800i-bruger præcis samme problem. En anden foreslog, at det kunne skyldes, at vedkommende havde Firefox som standardbrowser (hvilket jeg også har).

I stedet foreslog vedkommende, at folk med problemet besøgte denne Flash-installationsside med Microsofts Internet Explorer-browser.

Og det virkede! Introduktions-Flash-animationen gentog sig selv et par gange, og herefter startede opdateringsprogrammet.

Det lader altså til, at Sony Ericssons opdateringsprogram ligefrem kræver, at man har Internet Explorer installeret. Jeg skal ikke kunne sige, om SEUS i forvejen virker på Linux, men jeg synes i hvert fald, at det er et problem at IE er påkrævet, uanset hvad. Der findes jo også Windows-brugere (som måske også er W800i-brugere), der har fjernet Internet Explorer fra systemet.

Uanset hvad, så fik jeg det til at virke. At jeg så (efter at have taget batteri og pin-kort ud, sat batteriet ind igen, holdt “C”-tasten inde, sat datakablet i telefonen, sluppet “C”-tasten, ventet på at programmet startede og sluppet “C”-tasten) fandt ud af, at der slet ikke var nogen opdatering til min telefon, er en anden side af historien

Men anyhow, hvis du sidder med en SEUS, der giver bøvl, så kan det være, du slås med nogle af de samme problemer. Nu ved du, hvordan du kommer udenom, såfremt du har IE installeret.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Opdateringsproceduren til softwarefirewallen ZoneAlarm har taget et ryk i den rigtige retning.

Jeg har tidligere skrevet om opdateringsproceduren omkring softwarefirewallen ZoneAlarm.

Martin Eriksen nævner det i sin kommentar til dét indlæg, og da jeg kom tilbage til min maskine, oplevede jeg det også; Der er minsandten kommet en ny opdateringsfunktion.

Det foregår nu automatisk, ZoneAlarm skrev blot »upgrade complete« eller noget i den stil, da den var færdig med at hente opdateringen.

Når opdateringen er færdig bliver man bedt om at genstarte maskinen, hvilket er til at leve med, men vælger man at sige nej til en genstart bliver ZoneAlarm dog kørende alligevel. Lækkert!

Så nu er det forhåbentlig slut med at slæbe setup-filer hjem, hver gang der kommer en opdatering til ZoneAlarm. Tommelfinger op herfra.

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Politiken lokker med en artikel om, hvorvidt Windows Vista bliver det sidste vi hører fra software-Microsoft. Men artiklen er blot et ufarligt interview med Microsoft-boss Steve Ballmer.

I dag gjorde jeg noget, forholdsvis, sjældent: jeg købte en avis, en vaskeægte gammeldags avis, trykt på papir. Avisen jeg købte, var Politiken, og det gjorde jeg fordi Politiken på sin internetavis havde reklameret for, at man kunne læse en artikel i den trykte avis om Microsofts fremtid.

Artiklen var nævnt som den øverste i listen over artikler fra den trykte avis, der bliver “flashet” på forsiden, yderst til højre.Der blev lokket med:

Krampetrækning.
Microsoft Vista kan blive softvarekæmpens sidste guldæg.

Det lød spændende, tænkte jeg. Så jeg røg fluks af sted og købte avisen. På forsiden var historien ikke nævnt, så jeg blev i tvivl om, hvorvidt det nu var avisen for i dag, de reklamerede for på internetsiden. Men jeg købte den alligevel.

På side 13, under erhverv, fandt jeg så historien. “Lakker Windows mod enden?” hed overskriften og underrubrikken lød: “Med flere års forsinkelse kommer Vista på markedet i januar. Det kan blive Microsofts sidste software-guldæg.”

Ufarlige spørgsmål
Som fast læser af The Economist glædede jeg mig nu til at læse en analyserede artikel af Microsofts fremtid efter Vista. At historien var skrevet af Steve Lohr fra New York Times gjorde, at jeg endnu mere troede på dén overbevisning.

Men ak, jeg tog fejl. For der var blot tale om et fuldstændig ufarligt interview med Microsofts topboss, Steve Ballmer. I interviewet prøver Lohr at komme ind på forsinkelsen af Vista, problemerne i Europa og Xbox. Men alt mislykkes, og Steve Ballmer kan alt for nemt undvige spørgsmålene. Spørgsmålene i artiklen er:

Hvilke erfaringer har I høstet efter arbejdet med Windows Vista? Det var jo ikke ligefrem meningen, at det skulle på markedet mere end fem år efter Windows XP.

Er Vista det sidste styresystem i denne it-æra? Det vil sige det sidste styresystem, der kan betragtes som et monolitisk software-produkt? Giver internettet ikke mulighed for et Windows ’a la carte’? Der findes jo allrede forskellige versioner af Windows til pc’er, mobiltelefoner og håndholdte. (Bemærk lige de tre spørgsmål i ét, og som prikkerne over i’erne i “dårlig journalistik” er alle spørgsmålene lukkede.)

Lad os tale lidt om Europa […] den tilsyneladende fortsatte strid – diskussionerne, straffeforanstaltningerne, bøderne – om, hvordan Microsoft designer Windows, hvilke funktioner styresystemet forsynes med. Er der en løsning på problemet? (Og i Ballmers svar snakker han pludselig om “Alta Vista”, mon ikke der skulle have stået Vista?)

Nu hvor Bill Gates stille og roligt er på vej ud af den daglige ledelse i Microsoft, hvad er så den største udfordring for dig? (Må næsten være et af drømmespørgsmålene for Ballmer.)

Flere af de områder, Microsoft satser på for at sikre fremtidig vækst – Xbox, Zune og reklamefinanseret websoftware og webtjenester, er på forbrugermarkedet. Hvordan tror du, forbrugerne oplever Microsoft? (til dette spørgsmål svarer Baller: »Alle vores undersøgelser viser, at folk synes, Microsoft er fantastisk.« Den sætning kan man have sin egen mening om, men uanset hvad, er det spøjst, at Ballmer fortsætter: »Da vi skulle finde et navn til Xbox, var der et stort hold mennesker, der gerne ville have Microsoft og/eller Windows til at stå tydeligt frem. De fik ikke deres vilje. Og det var et klogt valg. Ikke fordi Microsoft er dårligt. Men det ville ikke have fået den betydning, det skulle have, for målgruppen.« Måske er der nogen, der ikke er så glade for Microsoft, som deres undersøgelser viser?)

Hvor ser du de største forandringer i folks brug af software?

Man behøver næsten ikke læse Ballmers svar på spørgsmålene, for at se, hvordan artiklen er. Den lever i hvert fald ikke op til, hvad overskrift og underrubrik lover, og det er en skam, for det ville jeg hellere have læst end et interview med Ballmer om, hvordan han tror, fremtiden ser ud.

Jeg ved ikke, hvad Politiken har betalt for artiklen, men det må da være muligt at få en bedre Vista-historie for pengene?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Hvorfor skal det i året 2006 være så pokkers svært at udsende opdateringer til et program og opgradere til den nye version?

Som beskyttelse mod uønsket internettrafik begge veje har jeg installeret ZoneAlarm som firewall, og det er jeg generelt ganske tilfreds med.

Men når der er kommet en ny opgradering, ryger det pæne billede.

For det første får jeg en popup-boks, der fortæller mig, at der nu er kommet en ny version. Det er fint nok, jeg kan vælge at hente den ny eller vente til senere.

Jeg henter opdateringen. Det viser sig så at være en hel ny setup-fil på 13,4 megabyte. Det var de første ridser i lakken.

Når jeg så installerer “opdateringen” lukker ZoneAlarm, det er okay. Men når jeg så efter endt installation vil starte ZoneAlarm kommer balladen.

Her skal jeg først igennem forskellige guides (som irriterer mig!), og herefter bliver jeg bedt om (og her er det, der virkelig irriterer mig) genstarte computeren!

Jeg mener… hvor gammeldags er det lige? Det tager mig tilbage til Windows 98-dagene eller de tidlige versioner af Firefox, og hvad den nu hed før det.

Jeg har altså ingen Firewall (XP’s egen har jeg slået fra) før jeg har genstartet computeren, og ladet ZoneAlarm starte “ordentligt” op. Og også her, plejer den at stille mig et spørgsmål eller to, hvis jeg husker korrekt.

Netop apropos Firefox synes jeg, at Mozilla-folkene har fundet en fornuftig opgraderingsmetode, som går ganske smooth, og faktisk bare gør det, en opdatering skal (bortset fra at nogle extensions knækker i ny og næ, men det er blevet meget sjældnere).

Det synes jeg, ZoneLabs-folkene kunne lære en ting eller to af.

Eller er det bare mig, der er sippet?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Ifølge Sterlings hjemmeside er de i gang med at opdatere softwaren på check-in-automaterne i Kastrup lufthavn. Det begyndte de på i juli, mon automaterne snart er opdaterede.

Læs hele indlægget og kommentarer på ing.dk/byteme!